Contested Royalty: Eligibility and Chieftaincy Succession Disputes in Wungu, Northern Ghana

Abstract

Chieftaincy conflicts have become a common phenomenon in many parts of Ghana. In Northern Ghana, most of the causes of chieftaincy disputes are linked with royalty and legibility to contest a particular skin. This paper is based on empirical analysis of the dynamics of royalty and how it relates to eligibility and succession as an emerging pattern of chieftaincy succession disputes in Wungu, in Northern Ghana. The data for this article were collected through interviews, observations and archival materials. The paper argues among other things that, the Regional Houses of Chiefs should embark on vigorous education so as to enlighten the youth, chief-makers and royals to avoid chieftaincy disputes. Succession rules should be made clear and if possible codified to avoid instances of controversies regarding eligibility.

Résumé

Les conflits liés à la succession des chefs sont devenus un phénomène
commun dans la plupart des régions du Ghana. Au nord du Ghana, la plupart des causes des conflits de succession sont liées à l’éligibilité ainsi que celui qui est en droit de toucher la redevance royale. Cette communication tient en compte les analyses empiriques qui constituent les enjeux de la redevance royale et comment ces enjeux sont en rapport avec l’éligibilité et la succession, en tant que traits émergeant liés à la succession des chefs et des conflits à Wungu, au nord du Ghana. Les données recueillies pour cette recherche, ont été rassemblées par le biais des entrevues, l’observation et des matériaux d’archives consultés. La communication fait une analyse critique de ces conflits liés à la succession des chefs et propose entre autres que les Maisons Régionales des Chefs devraient se lancer dans des campagnes de sensibilisation vigoureuse afin d’informer les Jeunes, les responsables de l’intronisation et la famille royale pour éviter les conflits liés à la succession des chefs. Les règles de la succession devraient être formulées d’une manière claire et si possible codifiées pour éviter des exemples qui relèvent des controverses concernant l’éligibilité.