Echelle visuelle analogique versus échelle numérique dans l’évaluation de la douleur chez l’adulte en salle de surveillance post interventionnelle, au CHU Tokoin de Lomé (Togo)

Abstract

Objectif : comparer deux échelles d’évaluation de la douleur utilisées en postopératoire immédiat en salle de surveillance post-interventionnelle (SSPI). Méthodes : Il s’est agi d’une étude prospective et descriptive d’août 2007 à avril 2008. On évalue chez des patients âgés de 16 ans et plus, admis en SSPI après une chirurgie programmée, la douleur postopératoire (DPO) immédiate au moyen d’une échelle visuelle analogique (EVA) et d’une échelle numérique (EN) à 0 mn, puis 15mn, 30mn, 60mn, 120mn et 180mn, après la chirurgie. Résultats : un total de 172 patients a été retenu; le sexe masculin prédominait avec un ratio de 2,44. L’âge moyen était de 35 ans ± 7,et 94% des patients étaient classés ASA I et II. Une anesthésie générale a été faite dans 59% des cas et l’anesthésie locorégionale(ALR) dans 41% des cas (35% de rachianesthésie). Le coefficient de corrélation de Pearson r était de 0,7 et montrait une bonne corrélation entre les 2 échelles (p= 0,000). Des résultats détaillés montrent qu’en fonction du sexe, de l’âge, du niveau d’étude, les 2 échelles donnent des scores similaires et se corrèlent bien. Conclusion : L’évaluation de la douleur postopératoire est identique selon que l’on utilise l’EVA ou l’EN.

Mots clés : EVA, EN, comparaison, CHU Tokoin, Togo. 

Objective: to compare two pain scales used in post operating room. Patients and methods: it was a prospective and descriptive study from August 2007 to April 2008. We evaluate post operative pain in patients aged 16 years at least, admitted in postoperative room after a programmed surgery, with visual analogue scale and numeric scale. At 0mn, 15mn, 30mn, 60mn, 120mn, and 180mn, after surgery. Results: We kept 172 patients. Male sex was more representive with a ratio of 2.44. The mean age was 35 years ± 7 and 94% of patients were ASA1 and II. General anaesthesia was given in 59% and locoregional anaesthesia in 41% (35% of spinal anaesthesia). Pearson correlation coefficient r was0.7 and shows a good correlation between the two scales (p=0.000). Details results show that depending of sex; age, study level, the two scales show similar scores and good correlation. Conclusion: Post operative pain evaluation is similar with numerical scale or visual analogical scale.

Key words: Visual analogue scale, numeric scale, comparison, CHU Tokoin, Togo.