Justification et pertinence des demandes d’examen scanographique dans le service d’imagerie médicale du CHU Point G en 2018 Justification and relevance of requests for scanographic examination in the medical imaging department of CHU Point G

Abstract

Objectif : Évaluer la qualité de rédaction des demandes d’examen scanographique dans le service d’Imagerie médicale du CHU POINT G.

Méthodologie : étude rétrospective des demandes d’examens scanographiques réalisée dans le service d’Imagerie médicale sur une période de 3 mois (1er Avril au 30 Juin 2018), pour évaluer leur justification et leur pertinence. Elle a concerné toutes les demandes d’examens scanographiques qui étaient dans le service.

Résultats : Notre étude a portée sur 367 demandes d’examen scanographique. Le scanner crânio-encephalique était l’examen le plus demandé 40,3%. La qualité de la rédaction était variable d’un item à l’autre. Parmi les critères administratifs, le nom du patient était le seul paramètre renseigné sur toutes les demandes 100%. Le nom du prescripteur était le critère le moins renseigné 25,6%, 12% des demandes n’étaient pas datées. L’âge du patient et le service demandeur étaient mentionnés sur la quasi-totalité des demandes respectivement 98,6% et 98%. Pour les éléments cliniques, la région anatomique à explorer était mentionnée sur toutes les demandes, 100%. Le motif d’examen et la finalité de l’examen étaient précisés respectivement dans 99,7% et 69,8% des cas.

Conclusion : Nous avons constaté durant notre étude que des efforts et une bonne analyse sont actuellement faits par les prescripteurs avant de demander un examen scanographique. Ces efforts doivent continuer afin de réduire l’exposition des patients aux rayonnements et de faire une économie de moyen.

Objective: To assess the quality of writing of CT examination requests in the medical imaging department of CHU POINT G.

Methodology: retrospective study of requests for CT examinations carried out in the Medical Imaging department over a period of 3 months (April 1 to June 30, 2018), to assess their justification and relevance. It concerned all requests for scanographic examinations that were in the department.

Results: Our study involved 367 requests for CT examination. The cranioencephalic scanner was the most requested examination 40.3%. The quality of writing varied from item to item. Among the administrative criteria, the patient's name was the only parameter provided on all 100% requests. The name of the prescriber was the least informed criterion 25.6%, 12% of the requests were not dated. The age of the patient and the requesting department were mentioned on almost all requests (98.6% and 98% respectively). For clinical elements, the anatomical region to be explored was mentioned on all requests, 100%. The reason for the examination and the purpose of the examination were specified respectively in 99.7% and 69.8% of the cases.

Conclusion: We found during our study that efforts and a good analysis are currently made by prescribers before requesting a CT scan. These efforts must continue in order to reduce patient exposure to radiation and save resources.