Planification du développement humain durable au Togo face aux indicateurs internationaux

Abstract

Le Togo, dès son accession à l’indépendance, a donné une vision prospective à sa mission de développement. Cependant le contraste devient saisissant quand on voit que
le foisonnement des plans, des programmes, des visions et projets de développement riment avec un classement en dent de scie face aux indicateurs internationaux par
excellence, à l’instar du classement du Programme des Nations Unies pour le Développement (PNUD). Pour preuve, de 159ème en 2012, le Togo se retrouve 166ème en
2017, après avoir été respectivement 162ème entre 2014 et 2016, alors que les plans de développement se sont accrus sur ces périodes. Cet article a ainsi pour objectif général de déterminer les raisons explicatives de ce contraste. C’est-à-dire expliquer pourquoi le Togo occupe des rangs peu enviables dans les classements  internationaux, alors que les projets, programmes et plans de développement axés sur le développement durable se multiplient dans le pays ? Avec une méthodologie qualitative impliquant des acteurs actifs de la sphère économique et politiques auxquels la société civile n’est point exclue, cette étude est arrivée à un constat qui se confirme sur le plan de l’économie sous régionale et généralisable sur le plan planétaire. Les facteurs explicatifs des classements en dent de scie du Togo, ont une racine bicéphale qualifiable d’endogène et exogènes. Si les premières raisons (endogènes), comme les facteurs sociologiques, politicoadministratives ou encore informationnels sont tout à fait adéquats pour expliquer cette situation, dans une analyse plus approfondie, ils n’en demeurent pas exquis et complets pour expliquer le paradoxe du classement togolais. Nos résultats démontrent que les facteurs externes ici appelés exogènes, notamment, la conjoncture internationale économico-financière, la géopolitique et la géostratégie, et les raisons humanitaires sont des éléments qui conditionnent les facteurs internes ou endogènes. L’article a su démontrer par ces résultats qu’en réalité, les classements internationaux sont aussi objets d’ajustement politique tant en interne des Etats que sur la scène politicofinancière du monde. Le côté purement économique et développementaliste dans l’optique des ODD reste et demeure la face visible de l’iceberg.

Mots clés : Développement Humain Durable, indice de Développement Humain, durabilité forte, durabilité faible, facteurs endogènes de développement, facteurs
exogènes de développement, croissance économique.

English title: Planning for sustainable human development in Togo against international indicators

Togo, as soon as it gained independence, gave a forward-looking vision to its development mission. However, the contrast becomes striking when we see that the
proliferation of plans, programs, visions and development projects rhyme with a n up and down or top-of-the-range ranking against international indicators par  excellence, like the ranking of the United Nations Development Program, (UNDP). As proof, from  159th in 2012, Togo is 166th in 2017, after having been 162th respectively between 2014 and 2016, while development plans have increased over these periods. The general purpose of this article is therefore to determine the explanatory reasons for this contrast. That is to say, why Togo ranks is unenviable in international rankings, while projects, programs and development plans focused on sustainable development are multiplying in the country? With a qualitative methodology involving active actors in the economic and political sphere to which civil society is not excluded, this study has arrived at a finding that is confirmed in terms of the subregional economy and generalizable globally. The explanatory factors of Togo's bad classifications have a two-headed root that can be described as endogenous and exogenous. If the first (endogenous) reasons, such as sociological, politico-administrative or informational factors are entirely adequate to explain this situation, in a deepest analysis, they do not remain exquisite and complete to explain the paradox of the ranking of Togo. Our results show that external factors, which are called exogenous factors, such as the international economic and financial situation, geopolitics and geostrategy, and humanitarian reasons, are factors that condition internal or endogenous causes. This article has shown by these results that
in reality, international rankings are also objects of political adjustment both internally of states and the great political and financial theater of the world. The purely economic and developmentalist side of the SDGs remains and remains the visible face of the iceberg.

Keywords: Sustainable Human Development, Human Development Index, strong sustainability, low sustainability, endogenous factors of development, exogenous factors of development, economic growth.