Performance de l’hemocue hb 201+ dans la mesure du taux d’hemoglobine chez les donneurs de sang au centre national de transfusion sanguine de Lome, Togo

Abstract

Introduction : Les bonnes pratiques transfusionnelles recommandent d’apprécier la nécessité d’évaluer le taux d’hémoglobine sanguin lors de la sélection clinique précédant le don. L’objectif de cette étude était d’évaluer les performances de l’HemoCue Hb 201+ pour la mesure du taux d’hémoglobine chez les donneurs de sang.
Patients et méthode : Nous avons comparé du 15 novembre au 28 décembre 2011 l’HemoCue Hb 201+ à l’analyseur d’hématologie Celly Plus pour la mesure du taux d’hémoglobine chez les candidats au don de sang au Centre National de Transfusion Sanguine (CNTS) de Lomé.
Résultats : Pour les 388 candidats au don de sang retenus sur 1291 enregistrés, le biais moyen entre l’HemoCue Hb 201+ et le Celly Plus était de 0,64 ± 1,24 g/dL et de 5,9 ± 11,5% de la valeur cible. Le taux de concordance de l’HemoCue Hb 201+ dans la classification du taux d’hémoglobine en anémie ou non était de 89,4%. Sa sensibilité, sa spécificité, ses valeurs prédictives positive et négative et ses rapports de ressemblance positive et négative pour le diagnostic de l’anémie chez les candidats au don de sang étaient respectivement de 92,1%, 86,2%, 93,1%, 69,7%, 5,29 et 0,10. L’association de l’appréciation de la coloration des conjonctives à la mesure de taux d’hémoglobine chez les candidats au don de sang n’améliorait pas les performances de l’hémoglobinomètre.
Conclusion : Malgré la surestimation du taux d’hémoglobine par l’HemoCue Hb 201+, ce dernier avait de bonne performance dans la détection de l’anémie chez les candidats au don de sang.

Mots-clés : HemoCue, hémoglobine, hémoglobinomètre, don de sang, anémie.

Performance of the hemocue hb 201+ in the  assessment of hemoglobin level in blood donors at the national blood transfusion center in Lome, Togo  

Introduction: Good transfusion practices recommend to evaluate the need to assess blood hemoglobin level during clinical selection prior to blood donation. The objective of this study was to evaluate the performance of HemoCue Hb 201+ for the measurement of hemoglobin levels in blood donors.
Patients and method: From November 15 to  December 28, 2011, HemoCue Hb 201+ was compared to the Celly Plus hematology analyzer for hemoglobin levels in blood donation candidates at the Lomé National Blood Transfusion Center (CNTS).Results: In the 388  individuals included from 1291 candidates registered, the bias between the HemoCue Hb 201+ and the Celly Plus was 0.64 ± 1.24 g/dL and 5.9 ± 11.5% of the target value. The agreement rate of HemoCue Hb 201+ in the
identification of anemia was 89.4%. Its’ sensitivity,  specificity, positive and negative predictive values, and positive and negative likelihood ratios for the diagnosis of anemia in blood donation candidates were 92.1%, 86.2%, 93.1%, 69.7%, 5.29 and 0.10, respectively.  Adding the clinical evaluation of conjunctives to the   measurement of hemoglobin levels in these candidates did not improve the anemia detection performance of the hemoglobinometer.
Conclusion: Despite the overestimation of the  hemoglobin levels by HemoCue Hb 201+, it performed well in detecting anemia in blood donors.

Keywords: HemoCue; hemoglobin, hemoglobinometer, blood donation, anemia.