Evaluation de la pertinence des examens radiographiques standards du thorax realises au Chu campus de Lome (Togo)

Abstract

Objectif : Evaluer la justification des examens radiographiques standards du thorax réalisés au CHU Campus de Lomé.
Méthodologie : Etude prospective descriptive portant sur 296 cas réalisés du 1er janvier au 30 juin 2014. L’analyse de la justification était faite sur la formulation de l’indication clinique, la cohérence de l’indication clinique avec l’examen demandé et sur la conformité de l’indication clinique avec le Guide de Bon usage (GBU) de la SFR et de la SFBMN.
Résultats : Les demandeurs étaient dominés par les médecins généralistes (37.84%), et les paramédicaux représentaient environ 11%. La majorité (87,16%) des patients avaient antérieurement réalisé un examen biologique. La formulation de l’indication clinique était mauvaise dans 15,20%, acceptable dans 15,54% et bonne dans 69,26% des cas. Ces indications dominées par la toux étaient jugées cohérentes avec l’examen demandé dans 76,69% et conformes avec le GBU de la SFR dans 71,28% des cas. Plus les indications étaient bien formulées, cohérentes et conformes avec le GBU, plus les résultats après interprétations étaient pathologiques. Les lésions étaient dominées par le syndrome vasculaire dans 56,19% des cas.
Conclusion : La vulgarisation du guide de bon usage des examens d’imagerie médicale aux prescripteurs togolais sera d’un apport précieux dans leur prescription d’examen radiographique utile.

Mots clés : Radiographie du thorax, justification, Guide de bon usage de la SFR, Radioprotection, CHU Campus de Lomé.

ABSTRACT

Objective: To evaluate the justification radiographic chest standard examinations at the University Hospital Campus of Lome.
Methodology: descriptive prospective study involving 296 cases made from January 1 to June 30, 2014. The justification analysis was done on the formulation of the clinical indication, the consistency of the clinical indication with the review and asked the Compliance with the clinical indication Good practices guide (GBU) SFR and SFBMN.
Results: Prescribers were dominated by general practitioners (37.84%), and paramedics represented about 11%. The majority (87.16%) patients had previously performed a laboratory test. The formulation of the clinical indication was poor in 15.20%, 15.54% and acceptable in good in 69.26% of cases. These indications dominated by cough were considered consistent with the review requested in 76.69% and in line with the GBU SFR in 71.28% of cases. More indications were well made, consistent and compliant with the GBU, the results after more interpretations were pathological. Lesions were dominated by the vascular syndrome in 56.19% of cases.
Conclusion: The popularization of the proper use of medical imaging examinations to Togolese guide prescribers will be a valuable addition to their prescription useful radiographic examination.

Keywords: Chest radiograph, justification, Guide to good use of SFR, Radiation Protection, Campus University Hospital of Lome.