Sorghum diseases prevalent in Ghana

Abstract

Field survey, screening trials and laboratory investigation were used to determine the prevalence of sorghum diseases in the major sorghum-growing climatic zones (Sudan,
northern and southern Guinea savanna). Farmers\' fields were surveyed in 1997. Ten sorghum entries were evaluated under natural field conditions in 1997 and 1998 at Damongo for their reaction to foliar and panicle diseases while seed samples of field-harvested sorghum were assessed for fungal infection using the blotter method.
Two main types of sorghum, viz. the early-maturing, brown-seeded, guinea or guinea-caudatum type and the late-maturing, photoperiod-sensitive, white-seeded, guinea or guinea-caudatum type were found in the sorghum-growing areas. The survey showed that sorghum was cultivated under a range of cropping systems in all possible crop mixtures. Grey leaf spot (Cercospora sorghi), oval leaf spot (Ramulispora sorghicola), zonate
leaf spot (Gloeocercospora sorghi) and covered smut (Sporisorium sorghi) were prevalent in all the sorghumgrowing areas. Other diseases recorded were leaf blight
(Exserohilum turcicum), sooty stripe (Ramulispora sorghi), grain mould (caused by a complex group of fungi), long smut (Sporisorium ehrenbergii), head smut (Sporisorium reiliana), rust (Puccinia purpurea) and rough leaf spot (Ascochyta sorghi). Anthracnose (Colletotrichum graminicola) occurred infrequently across the regions. Striga hermonthica was more
prevalent in the two Upper regions than in the Northern Region. The sorghum entries varied considerably in their susceptibility to the field diseases, with severity mean scores ranging from 2.5 to 3.6. Eight species of fungi were recorded from seed samples. The occurrence of
these varied with the sorghum entries, with the genera Fusarium and Phoma dominating, followed by Curvularia.
Enquête sur le terrain, essais de dépistage et investigation de
laboratoire étaient faites pour déterminer la prévalence de maladies de sorgho dans les zones climatiques principales (soudano-savane et savane guinéenne du nord
et du sud) cultivant le sorgho. L\'enquête était menée en 1997 aux champs d\'agriculteurs. Dix variétés cultivées de sorgho étaient évaluées sous les conditions naturelles au champ en 1997 et 1998 à Damongo pour leur réactions aux maladies foliaires et aux maladies de panicules alors que les échantillons de graine de sorgho moissonnée de champ étaient évalués pour infection fongique en employant la méthode de buvard. Deux types principaux
de sorgho à savoir la maturation tôt: graine-brune, guinée ou le type caudatum guinéen et la maturation tardive: sensible à la photopériode, graine-blanche, guinée ou le type caudatum guinéen étaient rencontrés dans les zones cultivant le sorgho. L\'enquête révélait que le sorgho est cultivé sous les systèmes de culture divers dans toutes les
associations des cultures possibles. La tache à feuille grise (Cercospora sorghi), la tache à feuille ovale (Ramulispora sorghicola), la tache à feuille zonée (Gloeocercospora
sorghi) et le couvert de charbon des céréales (Sporisorium sorghi) étaient en prévalence dans toutes les zones cultivant le sorgho. D\'autres maladies observées étaient
la rouille des feuilles (Exserohilum turcicum) la rayure de suie (Ramulispora sorghi) la moisissure de grain (causée par un groupe complexe de fongus), le charbon long des
céréales (Sporisorium ehrenbergii), le charbon de tête (Sporisorium reiliana), la rouille (Puccinia purpurea) et la tache à feuille rugueuse (Ascochyta sorghi). Anthracnose (Colletotrichum graminicola) se produit peu souvent à travers les régions. Striga hermonthica était la plus en prévalence dans les deux Hautes régions que dans la Région du Nord. Les variétés cultivées de sorgho variaient considérablement en leur prédisposition aux maladies du champ avec les résultats moyens de sévérité variant entre 2.5 et 3.6. Huit espèces de fongus étaient observées d\'ehantillons de graine. L\'apparition de ceux-ci variait avec les genres Fusarium et Phoma dominant, suivi par Curvularia.
Ghana Journal of Agricultural Science Vol. 40 (2) 2008: pp. 119-126