Crimes de masse et justice en contextes de reconstruction post-conflit Mass crimes and justice in post-conflict reconstruction contexts

Abstract

Dans les pays qui ont fait l’expérience douloureuse des conflits armés aux XXe et au début du XXIe siècles, plusieurs formes de crimes ont été perpétrées. Certains des crimes commis relèvent du registre des crimes de masse qui touchent des catégories importantes de populations civiles et les prendre en charge demeure l’un des défis essentiels. Face à ce défi, la voie empruntée dans certains États est celle d’une prise en charge pénale. Des tribunaux pénaux nationaux ont été mis à contribution ou des tribunaux pénaux internationaux ont été créés. L’enjeu, c’est de punir les auteurs des crimes de masse pour rendre justice aux victimes et rompre avec l’impunité. Mais, dans la plupart des contextes, l’offre de justice des tribunaux pénaux internationaux a été en deçà des attentes de justice des victimes, d’où la nécessité d’élargir le contenu sémantique de la justice pour y inclure la justice transitionnelle. Une meilleure prise en charge des crimes de masse dans les États en situation post-conflit passe par une combinaison des mécanismes de la justice pénale et de la justice transitionnelle qui rend possible un travail en faveur de la documentation participative de la vérité, de la mémoire, de la réparation et de la réconciliation.

In countries that have experienced the painful experience of armed conflict in the twentieth and early twenty-first centuries, several forms of crimes have been perpetrated. Some of the crimes committed fall under the register of mass crimes that affect significant categories of civilian populations and addressing them remains one of the key challenges. Faced with this challenge, the path taken in some States is that of criminal care. National criminal tribunals have been used or international criminal tribunals have been established. The challenge is to punish the perpetrators of mass crimes in order to bring justice to the victims and break with impunity. But, in most contexts, the provision of justice by international criminal tribunals has fallen short of victims' expectations of justice, hence the need to broaden the semantic content of justice to include transitional justice. Better management of mass crimes in post-conflict States requires a combination of criminal justice and transitional justice mechanisms which makes possible work in favor of participatory documentation of truth and memory, reparation and reconciliation.