When Haste Shakes the Scholar’s Pen: Some Scholarly Works on Dagbon after the Regicide of Yaa-Naa Yakubu Andani II, King of Dagbon, Ghana

Abstract

Until the regicide of Yaa-Naa Yakubu Andani II, the Dagbon chieftaincy conflict – which has been intractable since the colonial era – was largely understudied. Nevertheless, the gruesome “murder” of the king provoked some scholarly interest in the Dagbon chieftaincy conflict. This article reviews significant scholarly works on the Dagbon chieftaincy conflict after the regicide. Also, it explores and interrogates the diverse perspectives which scholars have employed to explain the complexities of the conflict. Furthermore, it critiques some scholars’ uncritical acceptance that the rotational system of succession between the Abudu and Andani has been the tradition and presents the extent of its operation in Dagbon dynastic politics. Additionally, this article unearths some misrepresentations of historical facts and personalities and important dates. This article concludes that since historical truths play crucial roles in prosecuting intractable conflicts, it is necessary to get the historical facts right in documenting them for posterity.

Jusqu’au régicide de Yaa-Naa Yakubu Andani II, le conflit de la chefferie de Dagbon – insoluble depuis l’ère coloniale – était largement sous-étudié. Néanmoins, l’horrible « meurtre » du roi a suscité un certain intérêt chez les érudits pour le conflit de la chefferie de Dagbon. Cet article passe en revue d’importants travaux universitaires sur le conflit de la chefferie de Dagbon après le régicide. En outre, il explore et interroge les diverses perspectives que les chercheurs ont utilisées pour expliquer les complexités du conflit. En outre, il critique l’acceptation sans critique de certains chercheurs selon laquelle le système de succession par rotation entre les Abudu et les Andani a été la tradition et présente l’étendue de son fonctionnement dans la politique dynastique de Dagbon. De plus, cet article met au jour certaines fausses représentations de faits et de personnalités historiques et de dates importantes. Cet article conclut que puisque les vérités historiques jouent un rôle crucial dans la poursuite des conflits insolubles, il est nécessaire de bien comprendre les faits historiques pour les documenter pour la postérité.