Les Limites des Limites de la Tolérance Chez Rainer Forst

Abstract

La question des limites de la tolérance n’a pas suscité une réflexion philosophique appropriée et approfondie et ce relativement aux autres aspects et  dimensions analytiques qui se relatent audit concept (le quoi, le pourquoi, la relation entre le tolérant et le toléré etc.). Ceci s’explique par le fait que,  pendant longtemps la tolérance était connotée au contexte religieux et sollicitée pour réduire les conflits y afférant. Par conséquent, la tolérance  demandée (par les persécutés) et offerte (par les décideurs politiques) a été à caractère permissif et dont les limites étaient totalement arbitraires. Ceci a  généré un concept flou, mouvant et même à caractère fractal. Pour parer à ces carences, le présent article, s’est assigné un double objectif :  premièrement, présenter un cadrage philosophique des limites de la tolérance (en se référant à Rainer Forst) et deuxièmement démontrer que ces  limites ne sont ni universelles ni exhaustives. Repenser en permanence celles – ci parait cruciale surtout là où les démocraties sont encore embryonnaires ou inexistantes. Bien que la tolérance soit considérée comme une valeur irréversible à laquelle on fait recours lorsque les conflits submergent, elle  demeure, néanmoins, tributaire

The question of the limits of tolerance has not prompted an appropriate and in – depth philosophical reflection on the other aspects and analytical  dimensions which relate to this concept (the what, the why, the relationship between the tolerant and the tolerated etc.) . This is explained by the fact  that, for a long time, tolerance was connoted to the religious context and sought to reduce the conflicts related to it. Consequently, the tolerance  demanded (by the persecuted) and offered (by political decision – makers) was permissive in character and the limits of which were completely arbitrary.  This generated a vague, shifting and even fractal concept. To address these shortcomings, this article has set itself a double objective: firstly, to present a  philosophical framework of the limits of tolerance (referring to Rainer Forst) and secondly to demonstrate that these limits are neither universal nor  exhaustive. Continually rethinking these seems crucial, especially where democracies are still embryonic or non – existent. Although tolerance is seen as  an irreversible value to be used when conflicts overwhelm, it nevertheless remains dependent.