Diagnostic des carences minerales d’une terre de barre du sud benin sous le niebe (vigna unguiculata).

Abstract

Les problèmes de baisse de fertilité sont fréquents sur les terres de barre en exploitation. Les légumineuses sont depuis longtemps identifiées comme une des solutions à la résolution de ce problème. Mais encore, faudrait-il qu’elles puissent s’établir. L’établissement du niébé Vigna unguiculata (L.) Walp sur terre de barre a été limité par l’azote et le potassium. Les éléments limitants identifiés (N et K) sont apportés sous forme minérale, avec de la matière organique pour étudier la réponse du niébé. Les traitements testés n’ont pas eu d’effets significatifs sur la croissance en longueur des plantes. Par contre, leur effet sur l’accumulation de biomasse est important ; ainsi les meilleurs rendements obtenus aux fortes doses de fumure sont significativement différents au seuil de 5 %. L’étude de l’effet individuel des composants des traitements a révélé que les différences de rendement induites par le paillage sont significatives. L’influence des traitements sur les caractéristiques physiques du sol et sur la C.E.C. n’est pas si significative. Par contre, ils ont modifié sensiblement d’autres paramètres chimiques (pH, bases échangeables, Ntot, phosphore assimilable et Ptot).

The problem of soil fertility drop is well acknowledged on tropic soils. Cowpea is known as one of the solutions for that problem. But cowpea must be first of all established. Data obtained showed that this establishment was limited by nitrogen and potassium on acrysol.
Those limiting elements were brought in mineral form, with organic matter as mulch, to assess their impact on cowpea growth. Data showed that the treatments had not significant effect on cowpea length elongation. The effect of treatments on biomass accumulation was significant. Thenthe maximum yield was obtained with high rate of fertilization; these yields were significant at 5 % threshold. The study of the individual effect of treatments reveals that the effect of the mulching on the yield was significant (p<0.05). Treatments effect on soils’ physical properties and on the C.E.C. was not significantbut they modified the other chemical status (pH, exchangeable cations, Ntot, P available and Ptot).