Main Article Content
INTRALESIONAL VERAPAMIL INJECTION IN TREATMENT OF PEYRONIE'S DISEASE. PRELIMINARY RESULTS
Abstract
Injection Intra-Lésionnelle de Vérapamil dans le Traitement de la Maladie de Lapeyronie. Résultats Préliminaires
Objectifs: Evaluer l'efficacité de l'injection intra-lésionnelle de Vérapamil dans le traitement de la maladie de Lapeyronie. Patients et Méthodes: Vingt six patients présentant la maladie de Lapeyronie ont été divisés en deux groupes: le groupe d'étude composé de 13 patients traités par la Vérapamil et le groupe contrôle composé de 13 patients traités par une solution saline. L'âge des patients variait entre 35 et 58 ans avec une moyenne de 43.75 ans. Les patients du groupe d'étude avaient bénéficié d'une injection hebdomadaire de 10mg de Chlorhydrate de Vérapamil (5mg/2ml) dans la plaque durant six semaines. Pendant ce temps les patients du groupe contrôle bénéficiaient d'une injection hebdomadaire de solution saline dans la plaque pour la même durée. L'évaluation de la réponse a été réalisée de façon subjective concernant la douleur et la dysfonction sexuelle et de façon objective concernant le volume de la plaque et le degré d'incurvation de la verge. Résultats: Au bout du traitement, la douleur était améliorée dans 88.9% (8/9 patients) dans le groupe d'étude tandis que dans le groupe contrôle la douleur était restée stationnaire dans 75% (6/8 patients), et même s'est aggravée dans 25% (5/10 patients). L'incurvation de la verge s'est améliorée dans 50% (5/10 patients) et est restée inchangée dans 50% (5/10 patients) au sein du groupe d'étude, tandis qu'aucune amélioration n'a été notée dans le groupe contrôle. Six pour cent (3/5 patients) du groupe d'étude ont noté une amélioration des performances sexuelles alors qu'aucune amélioration n'était perceptible dans le groupe contrôle. Conclusion: La Vérapamil peut être considérée comme un traitement non chirurgical sûr et efficace de la maladie de Lapeyronie avec des résultats acceptables chez des patients bien sélectionnés.
(Af J Urology: 2003 9(2): 53-58)