Effectiveness and safety of levofloxacin in the treatment of community-acquired pneumonia: A systematic review and meta-analysis

Abstract

This study was conducted to evaluate the efficacy and safety of levofloxacin in the treatment of community-acquired pneumonia (CAP), and to provide a more reliable medication guide for the treatment of community-acquired pneumonia. Clinical studies of levofloxacin for CAP were searched through online literature databases, and the final literature for analysis was identified after screening by inclusion and exclusion criteria. The quality of the literature was assessed according to the risk of bias assessment criteria of the Cochrane system. Literature information was extracted and meta-analysis was performed using RevMan software. The observational indicators were clinical cure rate, microbiologic (bacteriologic) success rate, adverse event rate, and mortality rate. After screening, a total of 8 papers were included in the study, totaling 2,272 study subjects, of which 1,155 patients who received levofloxacin treatment were considered as the study group. 1117 patients who received other antimicrobial drugs were considered as the control group. The literature was evaluated to have a low risk level and a high reference value. The results of metaanalysis showed that there was no significant difference in the clinical cure rate, microbiologic (bacteriologic) success rate, adverse event rate and mortality rate between the study group and the control group (P>0.05).As a result of the study, it was concluded that: levofloxacin has significant efficacy and safety in the treatment of CAP, and other antimicrobial drugs (e.g., moxifloxacin) have comparable efficacy and higher safety than levofloxacin, which provides a more diversified solution for the treatment of CAP.

Cette étude a été menée pour évaluer l'efficacité et l'innocuité de la lévofloxacine dans le traitement de la pneumonie communautaire (PAC) et pour fournir un guide médicamenteux plus fiable pour le traitement de la pneumonie communautaire. Les études cliniques sur la lévofloxacine pour le traitement de la PAC ont été recherchées dans des bases de données documentaires en ligne, et la littérature finale à analyser a été identifiée après sélection selon des critères dout-'inclusion et d'exclusion. La qualité de la littérature a été évaluée selon les critères d'évaluation du risque de biais du système Cochrane. Les informations de la littérature ont été extraites et une méta-analyse a été réalisée à l'aide du logiciel RevMan. Les indicateurs d'observation étaient le taux de guérison clinique, le taux de réussite microbiologique (bactériologique), le taux d'événements indésirables et le taux de mortalité. Après sélection, un total de 8 articles ont été inclus dans l'étude, totalisant 2 272 sujets d'étude, parmi lesquels 1 155 patients ayant reçu un traitement à la lévofloxacine ont été considérés comme le groupe d'étude. 1 117 patients ayant reçu d’autres médicaments antimicrobiens ont été considérés comme groupe témoin. La littérature a été évaluée comme ayant un faible niveau de risque et une valeur de référence élevée. Les résultats de la méta-analyse ont montré qu'il n'y avait pas de différence significative dans le taux de guérison clinique, le taux de réussite microbiologique (bactériologique), le taux d'événements indésirables et le taux de mortalité entre le groupe d'étude et le groupe témoin (P > 0,05). l'étude, il a été conclu que : la lévofloxacine a une efficacité et une sécurité significatives dans le traitement de la PAC, et d'autres médicaments antimicrobiens (par exemple, la moxifloxacine) ont une efficacité comparable et une sécurité plus élevée que la lévofloxacine, qui fournit une solution plus diversifiée pour le traitement de la PAC.