Clinical effects of laparoscopic versus open radical prostatectomy in the treatment of early prostate cancer

Abstract

The objective of this study was to investigate the clinical effects of laparoscopy vs open radical prostatectomy in treating early prostate cancer. Eighty-six early prostate cancer patients accepted therapy in Renmin Hospital of Wuhan University from January 2020 to June 2022 were chosen to be the study participants. They were randomly divided into a control group (CG) and a study group (SG). The CG received open radical prostatectomy. By contrast, the SG underwent laparoscopic radical prostatectomy. Relative to the CG, the SG presented longer surgery time, shorter hospital stay, drainage tube indwelling time, urinary catheter indwelling time and gastrointestinal function recovery time, less intraoperative blood loss, lower occurrence of postoperative intestinal obstruction, and lower occurrence of urinary incontinence after one week, one month and there months after surgery. The SG also had lower the postvoid residual urine, reduced international prostate symptom score, and elevated maximum urinary flow rate at six months after surgery. We conclude that laparoscopic surgery for early prostate cancer is associated with clearer vision, less trauma, less intraoperative bleeding, faster postoperative recovery, and fewer complications as compared to open radical prostatectomy, and has more valuable for clinical outcomes.

L'objectif de cette étude était d'étudier les effets cliniques de la laparoscopie par rapport à la prostatectomie radicale ouverte dans le traitement du cancer précoce de la prostate. Quatre-vingt-six patients atteints d'un cancer précoce de la prostate ayant accepté un traitement à l'hôpital Renmin de l'Université de Wuhan de janvier 2020 à juin 2022 ont été choisis pour participer à l'étude. Ils ont été répartis au hasard en un groupe témoin (CG) et un groupe d'étude (SG). Le CG a subi une prostatectomie radicale ouverte. En revanche, le SG a subi une prostatectomie radicale laparoscopique. Par rapport au CG, le SG présentait une durée chirurgicale plus longue, un séjour à l'hôpital plus court, un temps de séjour dans le tube de drainage, un temps de séjour du cathéter urinaire et un temps de récupération de la fonction gastro-intestinale, moins de perte de sang peropératoire, une fréquence moindre d'obstruction intestinale postopératoire et une fréquence moindre d'incontinence urinaire après une semaine, un mois et plusieurs mois après la chirurgie. Le SG a également montré une diminution de l'urine résiduelle post-mictionnelle, une réduction du score international des symptômes de la prostate et un débit urinaire maximal élevé six mois après la chirurgie. Nous concluons que la chirurgie laparoscopique du cancer de la prostate précoce est associée à une vision plus claire, à moins de traumatismes, à moins de saignements peropératoires, à une récupération postopératoire plus rapide et à moins de complications par rapport à la prostatectomie radicale ouverte, et qu'elle a plus de valeur pour les résultats cliniques.