Comparison of clinical and ultrasonographic estimation of foetal weight at term and their correlation with birth weight

Abstract

The study compares the accuracy of clinical and ultrasonographic estimation of foetal weight at term in predicting birth weight. It was a prospective comparative study conducted in a tertiary hospital in Abuja, Nigeria between May and August 2018. Three hundred pregnant women planned for delivery were recruited. In-utero clinical estimation of foetal weight was carried out using Dare’s clinical method and sonographic estimation using Hadlock 3 formula. The newborn babies were weighed within 30 minutes of delivery. The difference in the accuracy of the clinical method (75.3%) and the ultrasonographic method (82.3%) was statistically significant (p-value=0.023). The accuracy of the clinical method among parturients whose BMI were <30kg/m2 and ≥30.0kg/m2 were 83.5% and 68.5% respectively while that of the ultrasonographic method were 85.2% and 80% respectively. We conclude that ultrasonographic estimation of foetal weight is more accurate than the clinical method. However clinical method may be used when an ultrasound scan is not accessible.

L'étude compare l'exactitude de l'estimation clinique et échographique du poids foetal à terme dans la prédiction du poids à la naissance. Il s'agissait d'une étude comparative prospective menée dans un hôpital tertiaire à Abuja, au Nigeria, entre mai et août 2018. Trois cents femmes enceintes dont l'accouchement était prévu ont été recrutées. L'estimation clinique in utero du poids foetal a été réalisée à l'aide de la méthode clinique de Dare et l'estimation échographique à l'aide de la formule Hadlock 3. Les nouveau-nés ont été pesés dans les 30 minutes suivant l'accouchement. La différence dans la précision de la méthode clinique (75,3 %) et de la méthode échographique (82,3 %) était statistiquement significative (valeur p = 0,023). La précision de la méthode clinique chez les parturientes dont l'IMC était <30kg/m2 et ≥30,0kg/m2 était respectivement de 83,5% et 68,5% tandis que celle de la méthode échographique était de 85,2% et 80% respectivement. Nous concluons que l'estimation échographique du poids foetal est plus précise que la méthode clinique. Cependant, la méthode clinique peut être utilisée lorsque l'échographie n'est pas accessible.