Peer Review
Processus de Reviewing
a- Les articles sont reçus en format électronique par un des éditeurs.
b- L’Editeur concerné transfère la demande à l’ensemble des éditeurs.
c- L’Editeur principal imprime l’article soumis, le (l’article) classe dans ses dossiers et
lui attribue un numéro et enregistre la date de réception et informe l’éditeur concerné
d- Chaque éditeur peut émettre un commentaire sur la soumission, proposer un arbitre ou
formuler une objection.
e- Quinze jours après la soumission, en l’absence d’objections sérieuses, l’éditeur
concerné peut envoyer l’article à des arbitres, parmi les membres du conseil
scientifiques, ou parmi les scientifiques inscrits dans le site en qualité d’arbitres, ou
parmi les personnes citées dans l’article. Il joint à son courriel le document de
référence pour l’arbitrage. Il informe le soumissionnaire et l’Editeur principal.
f- A la réception des rapports, l’éditeur les transfère à l’ensemble des Editeurs et propose
une suite du processus. S’il n’y a pas d’objection majeure, il applique sa proposition
(rejet, ou révision ou publication immédiate).
g- Une fois l’article accepté par l’éditeur concerné, l’éditeur principal prend le relais pour
les mises en forme définitives pour le site et la maison d’Edition (Presses
Universitaires de l’UGB).
h- L’éditeur principal consulte les autres éditeurs pour toute initiative et partage avec eux
l’ensemble des informations disponibles à son niveau.
Au bouclage de chaque numéro, un rapport complet est fait (c’est déjà le cas
maintenant) et une évaluation du processus de reviewing sera faite.Open Access Policy
This journal provides immediate open access to its content on the principle that making research freely available to the public supports a greater global exchange of knowledge.Publication Scheduling
Bi-annual
Afrika Statistika
