Global Funds: Lessons from a not-too-distant past?

Abstract

This paper suggests parallels between earlier attempts to address poverty through integrated rural development and current institutional arrangements for combating HIV/AIDS through the Global Fund to Fight AIDS, Tuberculosis and Malaria (GFATM). The paper suggests that there are a number of lessons that can be learned from the integrated rural development (IRD) debacle if the current initiatives are to avoid some of the problems that plagued the IRD. The errors included top-down management, application of a standardised institutional template in different contexts, overburdened local institutions, internal brain drain and non-sustainability of initiatives.

Cet article effectue une comparaison entre les premières tentatives de lutte contre la pauvreté à travers un développement rural intégré, et les dispositions institutionnelles actuelles permettant de combattre le VIH/SIDA à travers les Global Fund to Fight  AIDS, Tuberculosis and Malaria (GFATM). Cet article affirme qu’un certain nombre d’enseignements peuvent être tirés de l’échec de l’IRD, afin d’éviter que le même sort n’advienne aux initiatives actuelles. Parmi les erreurs notées figurent un système de  gestion par le haut, l’application à différents contextes d’un modèle institutionnel standardisé, des institutions locales   surchargées, la fuite interne de cerveaux ainsi que la non pérennisation des initiatives.